Recyclage de tunes. Ella elle l'a et Voyage voyage

L'autre jour, après avoir trouvé la tune que je cherchais, ma curiosité a été piquée. En effet, il semblerait que la tune Ella elle l'a est un hommage à une certaine Ella Fitzgerald.

Une petite visite sur wikipedia nous apprend qu'Ella Fitzgerald était une chanteuse jazz noire qui a chanté entre 1934 et 91. Elle avait la particularité d'avoir une grande étandue vocale (3 octaves!) et a gagné plusieurs prix prestigieux. Aussi, puisqu'elle était une vedette de la chanson, elle incarnait d'une certaine façon la libération des noirs et celle des femmes. Je rappelle au passage que la guerre de sécession n'était que 50 ans avant et que le droit de vote des femmes est arrivé vers 1940.

Si on regarde le clip vidéo de Ella elle l'a par France Gall, on peut remarquer que c'est effectivement un hommage à Ella, mais que c'est aussi un hommage aux noirs, qu'ils soient boxeurs, jazzmen, sportifs ou artistes. On peut en effet voir des photos de plusieurs grandes personnalité de différents domaines, des vedettes de la musique et des sports. Le clip en général dégage vraiment une belle énergie positive.

Là où ça m'écoeure, c'est quand j'ai vu le remix de Kate Ryan. C'est ce remix qu'on entend tout le temps à la radio ces temps-ci. Dans ce clip, on a un excellent exemple de recyclage pop actuel. L'hommage est complètement disparu. Là où on célébrait le travail des noirs, on remplace ça par une petite vedette insipide. Là où on montrait la pauvreté et la misère, on a remplacé ça par une miss riche qui prend l'avion. Là où on combatait les préjugés contre les noirs, on a remplacé ça par une jupe courte et des hotesses de l'air. Là on on parlait d'une grande dame qui a influencé énormément son domaine, on a le stéréotype de la femme objet.

L'industrie de la pop aime bien faire ça. Et l'industrie du cinéma aussi. On pige au hasard dans les classiques, on va chercher des trucs qui ont été populaire à l'époque (pour de bonnes raisons) et on surfe sur cette vague de popularité en lui enlevant tout son sens.

Voici un petit exemple concret. Kate Ryan, dans un désir d'être plus internationale, a traduit la chanson de France Gall. Non contente d'en faire un remix techno et un vidéoclip de minette en chaleur, elle a fait une version anglaise de la tune. Une traduction des paroles française vers l'anglais. Là où c'est intéressant, c'est quand on compare les paroles.

Il y a une ligne dans la chanson originale qui dit::

C'est comme toute l'histoire

du peuple noir

qui se balance entre l'amour et les espoirs.

Dans la traduction, les références au peuple noir ont été ôtées::

Like the history

of everyone

going back and forth between other miles of hope.

En enlevant la référence aux noirs, c'est comme si elle était gêné d'en parler. C'est la seule référence au peuple noir de toute la tune, c'est même presque la seule ligne qui nous permet de savoir de quelle Ella on parle. Et le remix l'a enlevé, probablement parce qu'ils savent bien que la tune va jouer seulement dans les bar branchés et que ces gens se fouttent complètement de cette femme ou du sort des noirs.

En fait, Ella n'est absolument pas présente dans le clip de Ryan. Aucune mention, aucune photo, rien. On a tout asseptisé, tout enlevé. Dans le clip original, France Gall chante devant une photo d'Ella. C'est bien normal puisque c'est un hommage. Gall veut, d'une certaine façon, s'effacer un peu, dire "regardez-la elle, pas moi". Dans le remix, Ryan dit plutôt "regardez moi, ne pensez à rien d'autre qu'à mes jambes et mon beau body... et allez acheter mes disques!".

* * *

Dans mon billet précédent, je parlais aussi de la chanson Voyage voyage par Desireless et qui a aussi subit un très pertinant remix de miss Ryan. Encore une fois, c'est la même chose. On a une chanson qui parle du bonheur de voyager, de se mêler avec les autres peubles ("chez les blacks, chez les sikhs, chez les jaunes"). Dans le remix, on ne montre surtout pas de voyage ni d'autre peuple. On montre Kate Ryan dans son palace de riche, avec sa grosse auto et ses palmiers. Méchant voyage!

narF a trouvé sa tune!

Je l'ai finalement retrouvée! J'ai réussi à retrouver le titre de la tune qui me trottais dans la tête.

J'en profite au passage pour remercier Oli. C'est lui qui m'a lancé sur une nouvelle piste qui a mené à ma victoire chevaleresque! Il m'a dit que la chanteuse de "bella bella" était la même que celle de Voyage voyage. Je lui ai évidemment répondu que c'était impossible parce que la chanteuse de voyage, je la connais : c'est Desireless! Ça j'en suis certain. Ma soeur (la grande) a vécu un immense trip Desireless l'année dernière et elle nous faisait jouer ça tout le temps. En plus, j'ai entendu souvent les deux tunes, Bella et voyage, à la radio quand j'étais jeune et je suis parfaitement capable de différencier les 2 chanteuses. Elles ont des voix très différentes. Ça ne peut pas être les même!

Malgré tout, j'ai quand même cherché dans iTunes la tune de voyage voyage, au cas où Oli aurait raison. Oli a en effet cette facheuse habitude d'avoir souvent raison... En fait, je savais bien qu'il n'avait pas raison et que c'était deux chanteuses différentes. Mais peut-être que les 2 remix laids qui jouent à la radio ces temps-ci sont, eux, chantés par la même chanteuse. J'ai donc découvert que le remix de voyage était chanté par Kate Ryan. Et, oh joie, sur sa page iTunes, parmi ses chansons populaires, que vois-je? "Ella Elle L A (radio version)". Ooooooh! Ça a l'air d'être ça non?

C'était effectivement le remix laid et ça a permi à mon ami wikipedia de faire le reste de la job : puisque j'avais maintenant le titre en main, j'ai pu retrouvé la chanteuse d'origine, c'est-à-dire France Gall.



Parce qu'en fait, j'étais complètement dans les patates. Le refrain n'est pas pentoute bella bella mais plutôt Ella elle l'a. Évidemment, ça explique pourquoi je n'arrivais pas à la retrouver hier soir.

Mais qui donc est cette Ella qui, on dirait, semble "l'avoir"? Ça, je vous en parle demain!

narF cherche une tune!

Ça fait 2 fois que j'embarque dans le char de quelqu'un et qu'une certaine tune joue à la radio. C'est un remix un peu laid d'une tune des années 80, française je pense. Et le refraint se chante "bella bella, doo doo dooo, doo doo doooo". Je ne me souviens pas du reste des paroles mais si je vous chantais la mélodie, vous seriez capable de la reconnaître tout de suite : l'originale était vraiment très connue.

Tout ça pour dire, après l'avoir entendu, je me suis dit que j'aimerais bien acheter l'original sur iTune, ou du moins en écouter un extrait. J'ai donc conclus que la tune devrais s'intituler Bella bella et j'ai entrepris de chercher ça sur iTunes. Le problème c'est que je n'ai rien trouvé. J'ai même écouté les 141 extraits de chansons qui s'appelle "Bella", sans succès.

Je me suis donc tourné vers mon ami Google qui ne me déçoit jamais d'habitude. Mais cette fois, je fus déçu... Même Wikipedia n'a rien trouvé!

Je me suis ensuite tourné vers Youtube. J'ai aussi essayé des sites où on peut chercher des tunes en tapant le rytme ou les notes qu'on connait. Sans succès. J'avais commencé à chercher cette tune en pensant la trouver rapidement mais ça faisait maintenant presque 1h que je gossais! Mais j'ai la tune en tête et je veux absolument la retrouver! Je suis comme un chevalier qui ne peut oublier le souvenir de sa belle, ou dans ce cas-ci, de sa bella bella, doo doo doooo...

Je sais pas vous, mais moi je trouve que c'est un grave problème! Impossible de trouver une tune pourtant très très connue. Alors, à quand un Google Tune? On pourrait chanter un boutte de tune dans le micro et ça nous trouverais le titre! Ils pourraient même rentabiliser le système en nous offrant d'acheter la tune. Moi je serais heureux!

Parce que là, j'en suis réduit à une solution fort peu intéressante. Je me suis pluggé sur la radio de CKOI. Beurk oui, je sais. Mais c'est là que je l'ai entendu et j'ose espérer qu'ils vont la faire rejouer un jour. Elle a l'air de jouer souvent alors ça ne devrait pas être trop long. Sauf que c'était peut-être à Énergie en fait... Foutu, je ne me rappelle plus.

Oh! Ils font jouer Voyage voyage, ou du moins un remix moche de l'original (de Desireless dont je vous ai déjà parlé). Je suis sur une bonne piste! Elle avait joué l'autre soir juste avant la tune que je cherche. Je pense...

Merci à Bloo pour le dessin en haut. Notez au passage que le fichier s'appelle "bella bella.jpg". On se demande pourquoi. :)

Mise à jour! J'ai réussi à trouver la tune!

Thru You et les films de collage

Haïku::
Je t'emprunte un truc. 
À travers et contre tous. 
Faire de la musique. 

Hier, je vous parlais de comment l'internet est en train de changer, après la pellicule, la vidéo et le numérique, la manière dont on fait des films. Je vous avais dit que j'avais fait une trouvaille intéressante. La voici.

http://thru-you.com

Il s'agit d'un gars qui a créé le site ThruYou (traduction libre: à travers vous). Dans ce projet, il a ramasser une panoplie de vidéos sur youtube, qu'il a ensuite remixé et remonté pour faire des nouvelles chansons.

L'idée n'est pas particulièrement originale. D'autres gens ont fait ce genre de montage avant, en s'enregistrant plusieurs fois pour ensuite tout mettre ensemble. Mais ce qui est différent ici, c'est que le gars n'a pas pris ses vidéos à lui. Il a pris des vidéos de d'autres gens sur youtube. Des gens qui s'enregistrait tout seul et qui font maintenant parti, sans le savoir, d'un genre de "band virtuel" qui existe par la magie de youtube. Imaginez la tête qu'il feront en se voyant.

Évidemment, cela amène la question des droits d'auteur. J'en ai parlé l'autre jour dans mon billet sur Earthbound mais j'y reviens. Les gens qu'on voit dans les montages sur ThruYou ne se sont fort probablement pas fait demandé la permission avant de se faire emprunter leur vidéo ainsi. Mais c'est peut-être un très bon exemple pour montrer que les droits d'auteur sont peut-être un peu trop stricts. La preuve que, parfois, c'est peut-être mieux de ne pas s'énerver avec ça, puisque ça peut donner des résultats vraiment beaux, comme ce qu'on peut voir dans ThruYou. 

Il y a eu un mouvement similaire à une certaine époque. Certains artistes ont utilisé des retailles de pellicule, des bouts de pellicule trouvé dans les poubelles des salles de montage, pour assembler ces petits bouts d'images et de sons et en faire des nouveaux films, avec un sens nouveau que le cinéate d'origine n'avait pas prévu. Mon prof de cinéma expérimental nous en a montré quelque un dans ce genre. Il appelait ça des films de collage. C'est l'équivalent de faire un collage à partir de photos trouvés dans les magazines. Ça donne une nouvelle image qui raconte quelque chose de nouveau. Pour les films de collage, c'est la même chose. Le cinéaste fait un montage nouveau, avec un nouveau sens, à partir de pellicule trouvée. Le résultat ressemblait un peu à des vidéoclips ou à des bandes annonces de films, deux genre où le montage est prédomminant.

Il y a eu un courant similaire dans la musique. Des artistes qui reprenait des extraits de d'autres tunes pour les remixer et en faire de nouvelles chansons. Des DJ qui allaient chercher un petit extrait mélodique pour servir de trame de fond à une tune de rap par exemple. C'est d'ailleurs comme ça que beaucoup de tunes de Earthbound ont été faites, en reprenant des séquences de d'autres tunes. Le résultat est un genre d'hommage et de célébration de l'ancienne tune en la transformant en quelque chose de nouveau. C'est du recyclage vraiment.

Tout ça pour dire, allez écouter le travail de Kutiman sur son site de ThruYou. Il a repris toute une tradition de remontage audio emprunté et de remontage vidéo pour en faire un amalgame. Un genre qui n'est possible qu'avec Youtube, parce que c'est un moyen rapide de se trouver tout plein de musiciens virtuels pour peupler votre band virtuel. Faire le même travail sans Youtube aurait pris beaucoup plus de temps. C'est la force de l'internet!

Et peut-être que dans l'avenir, vous allez pouvoir dire à vos enfants : j'étais là quand ce nouveau genre a été inventé.

L'évolution des films, de la pellicule jusqu'au numérique. Et ensuite?

Haïku::
Il est là! Voyez!
Reconnaissez le futur!
Il est dans ta face!!!

Dans mes cours de cinéma, mes profs nous montre des vieux films qui ont marqué leur temps. Des films qui ont bien vieillis et qui était innovateurs à l'époque. À cause de ça, souvent, ils continuent d'être intéressants aujourd'hui.

Dans le cas de mon cours de cinéma contemporain, on s'est rapproché du présent. On a parlé de films plus récents, qui sont tout aussi innovateurs, tout aussi bon. Mais la technologie avait de plus en plus son mot à dire. Ce n'était plus juste des films sur pellicule. À un certain moment, la vidéo est arrivée et a tout changé dans les manières de filmer. C'était le début de la télévision, dans les années 80-90 et quand on regarde les films de cette époque (et surtout les vidéoclips) on voit bien que ce n'est plus pareil. On est passé à autre chose.

Quand le numérique est arrivé, on a eu droit à encore d'autres nouveautés. Maintenant, on peut transformer les images comme on veut. C'est l'ère de photoshop. On peut prendre n'importe quelle image et en faire une autre image. On peut faire des films avec des armés de robots qui n'existent pas, comme dans Star Wars par exemple.

Maintenant, la question à laquelle mes profs ne peuvent pas répondre, c'est: "qu'est-ce qui est nouveau maintenant?". La pellicule nous a appris à faire des films. La vidéo a amené le direct et la caméra portative. Le numérique nous a donné la possibiliter de transformer nos images après avoir filmé. Mais maintenant, c'est quoi le nouveau médium? Qu'est-ce qui vient après le numérique?

Selon moi, c'est l'internet. L'internet et youtube vont nous obligé à faire des films différemment. Déjà, la télévision a changé sa façon faire ses émissions parce qu'ils se sont rendus compte que les gens préfèrent regarder des vidéos sur Youtube que de regarder Musique Plus. Des émissions comme 3600 secondes d'extases et Les pieds dans la marge sont entièrement écoutables sur youtube, découpés en petites capsules. Même Michel Gondry, réalisateur de films comme Science of Sleep, Be Kind Rewing et un paquet de vidéoclips musicaux, s'est mis à réaliser quelques petits vidéos sur Youtube comme celui où il résout un cube rubix avec ses pieds, avec son nez, etc. Lui, il a compris comment on fait des films maintenant, sur Youtube.

Tous les théoriciens du cinéma qui sont intelligents sont maintenant tournés vers l'internet et vers des sites comme Youtube pour essayer d'avoir le scoop sur ce que l'avenir nous réserve. C'est un sujet qui m'intéresse beaucoup moi aussi parce que, je l'avoue, je préfère les trucs modernes que les vieux films noir et blanc poches.

Tantôt, je suis tombé sur le site d'un artiste qui fait du nouveau avec youtube. Mais ça, je vais vous en reparler demain parce que ce billet est déjà suffisemment long comme ça.

Update:: La suite est dans Thru You et les films de collage.

Conférence sur la création de modèle de la Terre, et une idée qui me trotte dans la tête.

Hier soir, je suis allé voir une conférence sur un thème étrange dont ne connaissais rien, même si je le connaissais pourtant très bien. C'était une conférence de Michael Naimark sur la représentation du monde. Par exemple, une carte du monde, c'est une représentation 2D de la Terre. Google Map qui offre des images prises par satellites ou par avions, c'est une autre forme de représentation du monde.

Comme vous le savez peut-être, Google a commencé une sorte de cartographie 3D de la Terre. Tout le monde peut y participer, et reproduisant sa maison par exemple, avec un petit logiciel 3D. Microsoft aussi s'est lancé dans la course, en prenant des tonnes de photos pour ensuite les relier ensemble pour faire un genre de vidéo et donner l'illusion qu'on se déplace dans la rue virtuellement.

Justement, Naimark et son équipe ont un projet similaire. En utilisant les photos qui sont dans Flikr, ils arrivent à les positionner géographiquement à l'aide des coordonnées GPS et de Google Earth. Ça donne un résultat comme vous pouvez voir dans ce vidéo.



La différence entre ce projet et ceux de Google, Microsoft, etc, c'est que les photos peuvent avoir des personnes dedans. Autrement, Google n'utilise que des photos sobres, à éclairage neutre et sans visage. Google se limite probablement à cause d'une question de vie privée. Les organismes de défence de la vie privée sont toujours têteux sur ces questions. Les gens ne seraient peut-être pas heureux de se voir la face dans Google Earth par exemple.

Mais comme le gars a dit, tant pis pour vous. La vie privée, ça n'existe plus. Et d'ailleurs, si tu as mis ta photo sur internet, tu devais bien te douter qu'elle pourrait être vue par n'importe qui!

Je suis d'accord avec lui. Ça me rappelle un gars qui s'est créé un blogue après s'être fait arrêté par le FBI aux États-Unis. Il s'était fait arrêter parce qu'il était soupsonné de complots avec des terroristes (le gars avait un nom arabe, si je me rappelle bien). Il s'en est sorti mais il savait très bien que le FBI allait continuer de l'observer. Alors il a joué le jeu. Il s'est mis à prendre des tonnes de photo avec son cellulaire, envoyées en temps réel sur son blogue et positionnées géographiquement par GPS. Il divulguait absolument tout de sa vie, de ses rencontres, de ses repas. Et on pouvait voir son parcourt dans la ville avec un GPS sur une carte. Et évidemment, le FBI s'est bien rendu compte qu'il était innocent. Le gars a fait ça par projet artistique, mais c'est probablement un avant-goût de science-fiction. Avec Facebook et Twitter, on est pas mal rendu là, non? Dans le futur, tout le monde va être positionnable par GPS. On va pouvoir chercher ses amis ou ses enfants et savoir où ils sont.

Ça me fait aussi penser à un gars, qui avait remplis sa maison avec des webcams. Dans chaque pièce, il y avait une webcam et on pouvait tout voir de sa maison et de sa famille, 24h sur 24. Il avait même relié sa porte de frigo et sa sonnette de maison à son serveur. Donc, quand quelqu'un sonnait ou ouvrait la porte de frigo, ça notait l'heure et ça prenait sa face en photo. Et ça affichait tout ça sur internet. On pouvait donc savoir qui ouvrait le frigo le plus souvent, ou voir qui a eu faim à 3h du matin. Tout ça pour dire, ce gars-là, il a compris de quoi l'avenir aura l'air. Comme quoi la vie privée va sacrer la camp.

Il suffit de pensé à la ville de Londres, où il y a la plus haute concentration de caméra de surveillance policière. Tout le monde est filmé lorsqu'il marche dans la vielle. Et vous n'avez aucun contrôle sur ce qu'ils peuvent faire avec les films.

Pour revenir au conférencier Michael Naimark, il a mentionné un certain projet, sans toutefois donner beaucoup de détails, concernant la question du "direct". Je ne sais pas si vous savez, mais le direct a beaucoup faciné les gens lorsqu'il est apparut avec le téléphone et ensuite la télévision. On pouvait voir, en DIRECT, un événement qui avait lieu en ce moment même. Les gens étaient fascinés. Évidemment, on a beaucoup parlé de l'influence de la télé et du direct dans mes cours de cinéma...

De nos jours, on n'est plus trop fasciné par ça. Mais moi j'ai été quand même très impressionné lorsqu'il nous a parlé d'un petit village d'afrique. Là bas, ils ont un seul puits avec une seule pompe à bras, mais ils viennent d'ouvrir un petit café internet. Et pour participer à ce projet du "direct", ils ont installé un petit détecteur sur la pompe. Maintenant, chaque fois que la pompe bouge, c'est noté sur internet. On peut donc savoir, en temps réel, quand la pompe pompe de l'eau et on peut même estimer le débit et la quantité d'eau qui sort.

C'est un peu niaiseux, je le sais, mais ça m'a fasciné. Cette idée que, par internet, on pouvait assister à un événement banal en temps réel. Et ça me donne envie de faire quelque chose de similaire, sans nécessairement savoir quoi exactement. Faire quelque chose en direct pour que les gens puissent tous y assister ensemble en même temps. Peut-être une émission de radio? Je sais qu'il y a des services sur internet pour faire du vidéo ou de l'audio en temps réel. Est-ce que ça pourrait être une idée? Je sais pas. Pour l'instant, c'est juste une petite idée qui me trotte dans la tête.

Vous pouvez aller voir le site de Michael Naimark à www.naimark.net

Oli aime jouer au Démineur. Pas narF.

Oli passe sa vie à jouer au Démineur. Dès qu'il a 2 secondes, il appuie sur son bouton spécial sur son clavier qu'il a programmé pour ouvrir Démineur et en profite pour faire une petite partie rapide. Parfois, il ne t'écoute qu'à moitié au téléphone parce qu'il est en train de jouer à ce foutu jeu.

De mon côté, je n'aime pas trop le Démineur. C'est vraiment trop plate! Mais est-ce vraiment si plate? Parce qu'enlever les mines d'un champs de mines, c'est quand même pas mal extrême quand on y pense.

Le Psychomaton

Haïku::
Service de psycho. 
C'est pas cher, c'est juste 2 piastres! 
Vite comme du fast food. 

À Noël, j'ai demandé à ma mère qui ne sait jamais quoi me donner, des billets cools pour un spectacle ou du théâtre, "genre au Théâtre d'Aujourd'hui mettons". Ma mère aime bien le théâtre alors je savais qu'elle allait aimer mon idée. Elle avait choisi la pièce Le Psychomaton, effectivement au Théâtre d'Aujourd'hui.

Je ne connaissais rien de cette pièce, ni son auteur ni aucun des acteurs (le Théâtre d'Aujourd'hui ne présente pas des choses très mainstream, la salle étant toute minuscule). N'empêche, j'ai trouvé ça vraiment bon.

C'était l'histoire d'un fille un peu idéaliste, qui vise l'amour universelle et qui critique l'individualisme et la déprime des gens, qui construit une machine, le psychomaton, pour offrir des séances de psychologie à 2$ pour 5 minutes, dans la rue. C'est comme une machine à photos, ou une distributrice à bonbons : rapide et abordable pour tout le monde.

On suit donc, en parallèle, les petites histoires des gens qui viennent raconter leur mésaventures à la machine, ainsi que l'évolution de la construction de la machine par la fille. Parce qu'entre ses grandes idées et la réalité, son projet de psychomaton ne va peut-être pas fonctionner comme elle l'avait prévu.

J'ai bien aimé la mise en scène. C'était très dynamique, ça bougeait beaucoup. On voit la construction de la machine en direct sur scène, au fur et à mesure que la pièce avance. Ils utilisent plusieurs éléments audiovisuels d'éclairage, de son, de vidéo et de caméra pour donner des petits effets sympathiques. Vraiment, j'ai bien aimé ça et je vous recommande donc beaucoup la pièce. Ce n'est pas dense et plate comme souvent au théâtre et il y a beaucoup d'humour, notament dans les dialogues et les personnages caricaturaux.

Maintenant, j'ignore pour combien de temps encore la pièce va continuer de jouer, ni même s'il reste des billets (comme j'ai dit, le Théâtre d'Aujourd'hui est minuscule!). Mais voici tout de même un lien pour vous aider à commencer à chercher :: Le psychomaton au Théâtre d'Aujourd'hui. (oh là là! Je viens de voir que c'est la dernière semaine pour la voir! Dépêchez-vous!)

Paprika pour la deuxième fois

Haïku::
Quand tout se mélange, 
on avance dans un tunnel, 
captif onirique.

J'ai revu Paprika pour la deuxième fois, cette fois en DVD. J'en reviens toujours pas à quel point c'est bon ce film!

Quand je l'avais vu l'année dernière, j'avais remarqué que c'était un film qui parle de cinéma. Je l'avais trouvé hot pour ça. Maintenant que j'ai eu plus de cours de cinéma, je continue d'apprécier le film pour de nouvelles raisons.

Le scénario est vraiment sympathique et, quand on voit le film pour la deuxième fois, tout s'explique. Alors que, la première fois, j'étais sorti de la salle de projection avec le sentiment de n'avoir pas compris grand chose, cette fois-ci, je ressort avec les idées claires.

Et cette petite madame cool qui surfe dans les rêves comme une magicienne avec un gun à portals, c'est tellement amusant! On se laisse emporter complètement!

Et j'adore la musique!

Conclusion, pour la deuxième fois dans ce blogue, je vous recommande de voir Paprika. Il est facilement trouvable (ou commandable) dans les magasins de DVD et les clubs vidéo.

World Builder

Je viens de tomber sur ce très beau court-métrage. Je ne vous en parle pas d'avantage parce que je pense que c'est mieux de le voir sans savoir d'avance c'est quoi.

Ce que je trouve surtout très amusant, au delà du film lui même, c'est que l'histoire qu'il raconte ressemble beaucoup au genre d'histoires que je raconte dans mes scénarios. Ça me rassure, comme quoi je ne suis pas le seul à apprécier ce genre de récits.